Якщо піратство — не крадіжка, то й навчання AI на чужих роботах — не крадіжка. І навпаки

Віка Гнатюк

В інтернеті одні й ті самі люди кажуть дві речі. Піратство — не крадіжка, бо нічого не забираєш, а лише копіюєш. А навчання AI на чужих текстах і картинках без дозволу — крадіжка.

Як на мене, ці позиції несумісні. Ні там, ні там у власника нічого фізично не зникає. Або обидва випадки — крадіжка, або жоден.

Уточню: я не кажу, що вони морально однакові. Вбивства теж бувають різні — самозахист і холоднокровне. Я кажу лише, що слово «крадіжка» не можна застосувати до одного і не застосувати до іншого.

Переконати мене можна, якщо показати суттєву різницю між копіюванням і тим, що робить модель.

Суперечка на Reddit: https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1wm0wir/

Proof (2)

  • Якщо говорити строго, то й навчання AI починається з того, що хтось завантажує мільйони робіт без дозволу. Тобто це те саме піратство, просто в промислових масштабах.

    — Микола Цвіт

  • Суперечка про слова нудна, називайте як хочете. Але якщо головне в крадіжці — що автор втрачає можливість заробляти на своїй роботі, то з AI саме це і відбувається: ілюстратори вже втрачають замовлення.

    Тож якщо навчання AI — не крадіжка, то піратство тим паче.

    — Леся Паламар

Disproof (6)

  • Насправді жодне з них не крадіжка за визначенням. Крадіжка — це коли в когось щось забрали. Копія нічого не забирає. Порівнювати їх із крадіжкою можна лише як метафору.

    — Тарас Гуцул

  • Головне звинувачення до AI — не копіювання, а плагіат і заміщення. Пірат не видає чужий фільм за свій. А AI-сервіси продають результат як власний і забирають замовлення в тих, на чиїх роботах навчалися.

    — Катерина Рибак

  • Ти неточно передаєш позицію опонентів. Серйозні люди не називають навчання AI крадіжкою. Вони кажуть, що це порушення авторського права. «Крадіжка» — просто скорочення в суперечці.

    — Лілія Карпенко

Коментарі (2)

  • Я частіше чую інший аргумент на захист піратства: «якщо купити — не означає володіти, то піратство — не крадіжка». Люди виправдовують його тим, що їм продають не річ, а тимчасовий доступ.

    — Надія Слободян

  • Гарний приклад із треду: малий Боббі вивчив пісню Oasis і заграв мамі на кухні. Він узяв пісню, але не вкрав. А якщо Боббі записав кавер і продає його — вже інша розмова.

    Схоже, різниця все-таки в тому, чи на цьому заробляють.

    — Злата Мельничук