Бальну залу Трампа наступна адміністрація має знести, навіть якщо це дорого
Назар Кравець
Конституція США віддає гроші Конгресу: витрачати податки вирішують представники, найближчі до платника. А тут на місці Східного крила Білого дому за сотні мільйонів будують бальну залу, і жоден депутат за це не голосував. Автор поста на Reddit пише, що Конгрес прямо відмовив у фінансуванні, а адміністрація перекидає гроші з інших статей. Розрахунок простий: коли зала стоятиме, ніхто не наважиться її зносити, бо це марнотратство.
Саме тому її треба знести. Це дорогий урок, але норма «президент може будь-що, якщо встигне швидко» обійдеться дорожче. Інакше кожен наступний господар Білого дому будуватиме що захоче за чужий кошт.
Італійський мармур мене не переконує. Я там не живу. А кожен кадр Білого дому в кіно буде нагадуванням, що стримування і противаги не спрацювали.
Уточню: бункер під крилом можна лишити, мова про надземну залу.
Переконати мене можна, якщо показати, що знесення не відновить контроль Конгресу над грошима, а лише запустить війну помсти між партіями.
Зображення з Wikimedia Commons:
1 — макет бальної зали, який показав Білий дім: The White House, суспільне надбання
2 — Східне крило у 1992 році: Jack Boucher, суспільне надбання
3 — знесення Східного крила, жовтень 2025: U.S. Department of the Treasury, суспільне надбання
4 — знесення, 22 жовтня 2025: Hassan Albadawi, CC BY-SA 4.0 — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:White_House_east_wing_demolition_-_October_22nd,_2025_01.jpg
5 — будівництво, грудень 2025: G. Edward Johnson, CC BY 4.0 — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2025-12-17_White_House_east_construction_Washington_DC_11-24-27.jpg
6 — будівництво зали, грудень 2025: G. Edward Johnson, CC BY 4.0 — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2025-12-17_White_House_Ballroom_construction_Washington_DC_11-27-41.jpg
7 — Білий дім і зала, січень 2026: G. Edward Johnson, CC BY 4.0 — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2026-01-14_White_House_and_Ballroom_Construction_Washington_DC_13-20-50.jpg
8 — будівництво, червень 2026: G. Edward Johnson, CC BY 4.0 — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2026-06-08_White_House_ballroom_construction_Washington_DC_13-27-09.jpg
9 — будівництво, вересень 2026: G. Edward Johnson, CC BY 4.0 — https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2026-09-09_construction_at_the_White_House_Washington_DC_12-38-13.jpg
10 — Білий дім, розібраний до коробки під час реконструкції Трумена, 1950: Abbie Rowe, суспільне надбання
Суперечка на Reddit: https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1wryncx/
Proof (2)
Деякі рішення — це повідомлення. Знесення скаже: ми не увічнюємо дрібних диктаторів за державний кошт. Це повідомлення варте ціни знесення.
І окремо: жодна бальна зала не має коштувати сотні мільйонів.
— Сергій Мазур
Я за знесення, але з іншої причини — безпека. Підрядник, який погодився на таку роботу в такому темпі, не викликає довіри. Ніхто не знає, що вбудовано в стіни поруч із резиденцією президента і чи витримає будівля обстріл чи вибух на тому рівні, який потрібен для Білого дому.
— Марічка Савка
Disproof (6)
Білий дім менший, ніж здається. Людина на Reddit нагадує: їдальня вміщує трохи більше сотні гостей, а нова зала розрахована приблизно на тисячу. Обама приймав іноземних лідерів у наметах на газоні, з біотуалетами поруч.
Незалежно від того, хто почав будівництво, нормальна зала для державних прийомів — розумна витрата. Знесете її — і повернетеся до наметів.
Зображення з Wikimedia Commons:
1 — Східна зала Білого дому: Office of First Lady, суспільне надбання
2 — намет для державної вечері на Південному газоні, 2010: The White House, суспільне надбання
3 — державна вечеря в наметі, 2009: Pete Souza, суспільне надбання— Андрій Ковтун
Порахуй: знесення коштуватиме більше, ніж уже вкладено, разом з усім, що зробили з безпекою під залою. Конгрес десятиліттями не тримав гаманець як слід, і проблема не в одній будівлі. Платник заплатить двічі, а Конгрес так і не навчиться.
— Ігор Бабенко
Зала буде безпечною і функціональною. Зносити її одразу після будівництва, щоб «покарати», — це емоції, а не політика.
— Юрій Довгань