Кандидати в депутати мають складати публічний іспит — не як фільтр, а щоб ми бачили їхні бали

Ігор Бабенко

Ідея проста. Перед виборами всі серйозні кандидати проходять однаковий тест: економіка, право, як працює держава, що думають виборці, базова логіка. Тест складає незалежна комісія, питання — лише ті, де фахівці не сперечаються. Ніхто нікого не відсіює. Просто бали кожного кандидата по кожному розділу публікують, а через рік — і самі питання з відповідями.

Ми вимагаємо іспит від водія, лікаря, адвоката. А від людини, яка голосує за бюджет на сотні мільярдів, — нічого, крім голосів.

Коли в Україні знову будуть вибори, я хотів би бачити не лише білборди, а й те, чи розуміє кандидат, що таке дефіцит бюджету.

Уточню: це не ценз і не заборона балотуватися. Це ще одна цифра для виборця, як декларація.

Переконати мене можна, якщо показати, що такий тест неминуче стане інструментом тих, хто при владі.

Суперечка на Reddit: https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1wrty94/

Proof (1)

  • А мені подобається, що це не заборона, а прозорість. Ми й так публікуємо декларації кандидатів, і ніхто не каже, що вони «відсіюють бідних». Ще один публічний документ про людину, яка хоче керувати країною, шкоди не зробить.

    — Ольга Дяченко

Disproof (8)

  • Половина політичного розколу якраз у тому, що різні люди вважають «фактом». У США одна партія досі наполягає, що мита платять інші країни. Будь-яке питання з «правильною відповіддю» миттєво стане полем бою.

    — Христина Бойко

  • Мене більше турбує витік питань. Тест мають знати купа людей, які його складають, перевіряють і затверджують. Досить одного, хто злив питання своєму кандидатові, — і вся система стає інструментом обману.

    — Юрій Довгань

  • Високий бал не робить людину чесною. Можна набрати максимум і бути шахраєм. Розумний корупціонер небезпечніший за дурного.

    — Сергій Мазур

Коментарі (2)

  • У багатьох країнах кандидата спершу роками перевіряє партія: агітація, збори, співбесіди. Випадкова людина без досвіду туди майже не потрапляє. Тест частково дублював би те, що вже робить партійний відбір.

    — Стас Пилипенко

  • Я б підтримала це вже тому, що хочу побачити пряму трансляцію, як увесь парламент одночасно перевертає листки з завданнями.

    Але боюся іншого. Люди почнуть голосувати за вищий бал, бо так простіше, і перестануть дивитися, чи вміє кандидат домовлятися. А в політиці це важливіше за знання: закони все одно пишуть помічники.

    — Леся Паламар